「虚々実々の駆け引き」？

「初めてのプチ政治」(？)に乗り出したと前回書いた。

終わりというよりまだ始まったばかりなのかもだが、最初の「結果」らしいものがわかった。

言えるのは、「正面からの駆け引きで、相手の本音を的確に引き出すことに成功した」ということ。

別段パーフェクトの試合ではなかったが、最低限のものは得られたし、スタート地点には立てたので満足している。恐らく「立ち位置の確保」が最大かつ最低限の目標であったことを顧みれば、「成功」だったと見ることもできる。

もう一つは、「組織(内部)に向けた駆け引き」という側面も非常に大きかった。

表向きに表明した「立場」はともかく、「内輪における見方」は全く一枚岩ではなかった。

(そして、見方が「正確」だったのは自分だったし、それに向けて、「正しい戦術(組織としての)」を取ると同時に、また「正しい戦略(個人としての)」を取り得た、とみている。

では「全体最適」だったか？と言われれば、「否」かもしれない。

「曖昧に済ませるべきこと」を「敢えて明示させた」ことは、本来なら毀誉褒貶あることかもしれない。

が、これは「個人としての哲学」の表面に過ぎないかもしれぬが、「適当なごまかし」には特に益はない。

自分はだから、敢えて「踏み絵を迫った」のかもしれぬ。

しかし、それは態度曖昧だった相手に問題があることだ。

「本音」を引き出さないことには、こちらのスタンスは明確にできない。

「正面からの駆け引き」と「虚々実々」というのは、「矛盾」しているというべきだろう。

が、自分が取った戦術は、そうとしか表現できない。

なぜそうなのか？

個人・組織・共同体(？)としての「未来」が全く見えない中での「飛び込み(=未来への企投)」を迫られたからだ。

ただ、出された「結果」からすると、やはり「極めて正しい戦術」だったと見るよりない。

「出せる仮説」は全部ぶつけると同時に、向こうが「本音を誤魔化せない」ところへと追い込んだからだ。

ただ、「共同体」にとって「最適」だったかは、誰かがもしかしたら後から問うてくるだろうか？

尤も、そうだとしても別段、恥じるところは特にない。

結果が「何点か？」は「よくわからない」としか言いようがない。

上述の通り、「どの視点から切るか？」でまるで異なってくるからだ。

ただ、時間やカードの限られた中で、「全力を尽くしての結果」という点での不満は一切ないということは間違いなく言える。

きちんと「自分の進む途を指せた」と。

それはあまりに小さくないか？という見方もあるかもしれないが、不透明な時代においては、何よりも価値のある部分でもある。

もう一つは、「主導権を取りやすくした」ということ。

これはまさに、「現実政治の要諦」を占めているだろう。

「結果」そのものの「客観的評価」というより、恐らく「正しく行動の一歩を踏んだ」ことに、大きな意味が(これから)出てくると捉えるべきなのだろう。